Deze editie konden wij gelukkig weer fysiek langs de diploma-uitreikingen, dus er was geen livestream nodig. Tijdens de diploma-uitreikingen van de winnaars hebben wij ze verrast met de cheque en een kort verslag van de jury. De jury was dit jaar erg te spreken over de inzendingen,  waar verslagen tussenzaten die niet onder deden voor een gemiddelde scriptie. 

Het was de eerste keer dat er naast voornamelijk maritieme thema's, ook profielwerkstukken over mainport thema's konden meedingen naar de prijzen. Er zijn zes prijzen uitgereikt, een top 3  voor de Mainport- thema's en een top 3 voor de Maritime-thema's. Hieronder staan de prijswinnende scholieren en hun werkstukken, gevolgd door het jurycommentaar. 

Mainport 


1e prijs | Hoe kan de oceaan oplossingen bieden bij het verlagen van het versterkte broeikaseffect | Björn Jansen | Wolfert Dalton, Rotterdam

“De jury is onder de indruk van je ondernemende en pro-actieve houding. De informatie die je zelf niet kon vinden ben je gaan halen bij het STC (Scheepvaart en Transport College) en dat getuigt van assertiviteit. De jury roemt je dan ook zeker om jouw initiatiefrijke project. Je hebt een kwalitatief zeer goed werkstuk geschreven met een originele insteek. Bij de jury stond creativiteit hoog in het vaandel, en dat is hierin ook zeker goed naar voren gekomen. Ook de bijbehorende powerpoint die je hebt meegestuurd is helder en daadkrachtig. De jury is van mening dat menig professional hier nog iets van zou kunnen leren. Samenvattend is de mening dat jouw werkstuk op universitair niveau is geschreven en dat je in feite al bent gestart met je vervolgstudie. De jury heeft jouw profielwerkstuk in de categorie Mainport daarom beoordeeld met de eerste prijs.”

Bekijk hier het werkstuk van Björn en hier zijn presentatie!

2e prijs | Welke schade richt een blokkade in het Suezkanaal aan en hoe kan de kans op een dergelijke blokkade verminderd worden? | Bas Blijleven en Stein Magielse | Antoniuscollege Gouda

“De jury vindt dat jullie een actueel thema hebben gekozen, vrijwel iedereen heeft nog de beelden van de Ever Given nog op zijn of haar netvlies staat. Jullie hebben het nautische stuk goed uitgewerkt. De jury gaf aan dat er iets meer politieke en economische elementen zoals de marktwerking in verwerkt hadden kunnen worden. Een kwantitatieve uitwerking zou een mooie toevoeging zijn geweest. Het is knap dat jullie dit product samen hebben opgeleverd, soms is het voor de focus makkelijker om alleen te schrijven. De jury vindt dat jullie de juiste conclusies hebben getrokken over oorzaak en gevolg.”

Check hier het desbetreffende profielwerkstuk!

3e prijs | Drijvende steden: onze toekomst op het water | Lucas mol & Douwe Oosterhuis | CSG Prins Maurits, Middelharnis

“De jury vindt dat in een tijd waar er veel gesproken wordt over duurzaamheid en klimaatverandering dat jullie hebben gekozen voor een originele insteek die ook zeker urgent is. Jullie gaan goed de diepte in over het thema om stabiliteit te creëren. De jury ziet dat jullie ook veel tijd gestoken hebben in het literatuuronderzoek. De jury gaf aan dat jullie je een beetje verloren hebben in de benodigde IT-programma’s. Het is een onderwerp dat ook voor jullie erg hoog gegrepen is waardoor er op een aantal inhoudelijke zaken nog wat valt af te dingen. De jury benadrukt wel dat zij het knap vinden dat jullie een product van de ze kwaliteit samen hebben opgeleverd, dit vergt goede communicatie en afstemming. De jury heeft jullie profielwerkstuk in de categorie Mainport beoordeeld met de derde prijs."

Lees het verslag over drijvende steden!

Maritime

1e prijs | De diepte in | Thomas Walta | Maris College Belgisch Park, Den Haag

“De jury is van mening dat met dit profielwerkstuk een topproduct is afgeleverd. Er is gekozen voor een origineel onderwerp. Ook is gekozen voor het uitvoeren van goede toetsen. Knap en ambitieus dat je dit onderwerp hebt gekozen. Geen breed verhaal, maar juist heel goed het onderwerp afgebakend. Een kwalitatief goed experiment, de jury vindt het fantastisch dat je zoveel tijd hebt besteed aan het experiment. De vraag is wel of de gekozen uitvoering van je experiment voldoende overeenkomt met de werkelijke belasting van de constructie. De jury geeft aan dat zij met het lezen van dit werkstuk zelf ook nog veel hebben geleerd. Samenvattend: Kwalitatief goede rapportage met een mooi experiment. De jury heeft jouw profielwerkstuk in de categorie Maritiem beloond met de eerste prijs.”

Zie hier Thomas' verslag in 

2e prijs | Een ster in navigeren? | Aniek Graafsma & Sara Zwijnenberg | Stedelijke SG Nijmegen

“De jury wil jullie aangeven dat zij het ontzettend knap vinden dat er een profielwerkstuk is geschreven van deze omvang door dit duo. Vaak is het makkelijker om het alleen te doen. Dit vergt sublieme communicatie en afstemming. In jullie werkstuk ‘een ster in navigeren?’ geven jullie een goede beschrijving van de problemen in de vorige eeuwen. Hiermee is een handboek ontwikkeld waarin niet alleen de beschrijving van alle instrumenten staan, maar ook inzichten voor het heden. Er is ook heel goed vanaf het begin meegenomen dat naast de juiste nautische instrumenten voor het bepalen van de lengte en de breedtegraad ook een goede tijdmeting essentieel is. De jury vond het nabouwen van het sextant een ontzettend leuk verhaal. De jury geeft aan dat de samenvatting iets helderder beschreven had kunnen worden. Maar het is duidelijk dat jullie hier ontzettend veel tijd en moeite in hebben gestoken.”

Lees hier het gehele verslag van Sara & Aniek. Hier kan je de samenvatting inzien.

3e prijs | Het ideale zeilen | Bart Wijnja | Maris College Belgisch Park

“De jury voelt jouw enthousiasme voor je hobby en je daadkracht om hier iets mee te doen en wellicht je beroep van te maken. Je bent, geven zij aan, helemaal los gegaan op het onderwerp. Je hebt je onderzoek helemaal alleen gedaan zonder inbreng van kennis van school en een grote betrokkenheid laten zien. De jury geeft aan dat je er wellicht nog iets meer uit gehaald zou hebben als je voor het praktische gedeelte iets meer had kunnen brainstormen met anderen. Dit zou het experiment wellicht nog meer ten goede zijn gekomen. De jury is zeker overtuigd van je persoonlijke betrokkenheid bij dit onderwerp en heeft jouw profielwerkstuk in de categorie Maritiem beoordeeld met de derde prijs. “

Bekijk hier Barts verslag over zeilen